Bramahs Presse: Patentdatum und erhaltenes Objekt unterscheiden
Warum 1795 und ein späteres Herstellungsdatum bei historischen Pressen kein Widerspruch sein müssen.
Bei historischen Maschinen stehen oft mehrere Jahreszahlen nebeneinander. Ein Patent kann älter sein als das erhaltene Ausstellungsstück, und dessen erste Nutzung kann wiederum später liegen. Wer eine hydraulische Presse zeitlich einordnet, sollte deshalb nicht jede Zahl als Baujahr lesen. Das Beispiel der Bramah-Presse macht diese Unterscheidung anschaulich.
Drei verschiedene Zeitangaben
Sheffield Museums nennt 1795 als Jahr des Patents für Bramahs hydraulische Presse. Das dort beschriebene Exemplar wurde von Joseph Bramah and Co in London im frühen 19. Jahrhundert hergestellt und war nach Museumsangabe 1806 im Tower of London im Einsatz. Diese Daten beantworten unterschiedliche Fragen: Wann wurde die Erfindung patentiert, wann entstand das Objekt und wann wurde es verwendet?
Eine eigene Zeitleiste anlegen
Zeichnen Sie drei getrennte Zeilen: „Patent“, „Herstellung“ und „Nutzung“. Tragen Sie eine Angabe nur in die passende Zeile ein. Steht in der Quelle lediglich „frühes 19. Jahrhundert“, wird daraus nicht eigenmächtig ein genaues Jahr. Für eine Bildunterschrift kann diese Unschärfe ausdrücklich erhalten bleiben.
Das konkrete Stück im Mittelpunkt
Der Name eines Erfinders bezeichnet nicht automatisch ein einziges Originalobjekt. Verschiedene erhaltene Pressen können auf demselben Prinzip beruhen und zu unterschiedlichen Zeiten entstanden sein. Eine gute Objektnotiz nennt deshalb zusätzlich die Sammlung und die genaue Bezeichnung des Stücks. So wird aus einer allgemeinen Erfindungsgeschichte eine überprüfbare kleine Dokumentation, ohne dem Ausstellungsobjekt eine unbelegte Vorrangstellung zuzuschreiben.
Weiterlesen
- Kraft und Fläche: ein idealisiertes Hydraulikmodell verstehen
- Schnittzeichnung und Foto erzählen unterschiedliche Dinge